Владимир, который крестился в Крыму, был киевским князем, - западная пресса смеется над Путиным

Западные СМИ насмешливо и скептично отнеслись к тону Послания к Федеральному собранию, оглашенного накануне президентом РФ Владимиром Путиным.

«Возвышение президентом Владимиром Путиным Крыма до статуса российской Святой земли вызвало недоумение и насмешки историков и обозревателей», - пишут Илья Архипов и Степан Кравченко в обзоре Bloomberg, комментируя фразу российского президента о том, что князь Владимир принял крещение в Корсуни в Крыму, из чего следует, что Крым для россиян - то же, что «Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм».

«Владимир был киевским, а не московским князем, и это, возможно, только подчеркивает право Киева, а не Москвы на Крым», - переводит статью, посвященную историческим аналогиям, сайт InoPressa.

Профессор Андрей Зубов, уволенный из МГИМО за сравнение действий Путина с захватом Гитлером австрийской территории, обращает внимание на то, что историки до конца не определились, был ли Владимир крещен в Корсуни или это произошло в Василькове, неподалеку от Киева. А протодиакон Андрей Кураев и вовсе утверждает, что «Киев - гораздо более важное место для русских православных паломников, чем Крым».

«Историческая часть речи была очень странной. Многие россияне будут удивлены сравнением русских с евреями, а Крыма - с Иерусалимом», - резюмирует политолог Глеб Павловский.