Социологи объяснили, почему в Раду не прошла "Свобода"

Разница в количестве голосов, отданных в поддержку ВО "Свобода" на прошедших 26 октября парламентских выборах, по данным экзит-поллов и Центральной избирательной комиссии объясняется региональным различием уровня согласия респондентов отвечать на вопрос экзит-полла. Об этом заявила директор Фонда "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" Ирина Бекешкина, информирует "Интерфакс-Украина".

"Свобода" и на предыдущих выборах давала больше показателей. Это в рамках погрешности. С точки зрения социологии, ничего трагического не произошло. Там, где есть 6 (процентов, - ред.), там есть и 5… Но с точки зрения политической, я их понимаю", - сказала Бекешкина, поясняя разницу в данных экзит-пола, по которым "Свобода" преодолевала 5%-ый барьер и проходила в новый состав парламента, с данными подсчета голосов, по которым партия данный барьер не преодолевает.

Бекешкина пояснила, что в социологии существует такой термин, как "response rate" (уровень согласия отвечать на опрос). На этих парламентских выборах в Национальном экзит-поле он составил 73%, и в различных регионах этот уровень значительно отличается.

Исполнительный директор Киевского международного института социологии Наталья Харченко пояснила, что в ходе экзит-пола на западе Украины 87% респондентов соглашались отвечать, в то время как на востоке Украины эта цифра ниже на 20%. "Таким образом, большие расхождения между востоком и западом по количеству тех, кто не хотел отвечать", - пояснила она.

В то же время, Харченко допустила, что в дальнейшем социологи будут анализировать этот показатель и учитывать его в экзит-полах.