Судьи Портнова признали подлинным диплом Кислинского

Печерский районный суд Киева признал незаконным возбуждение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя СБУ Андрея Кислинского, обвиненного в подделке диплома о высшем историческом образовании. Генеральная прокуратура с этим решением не согласилась и уже подала на него апелляцию, пишут «Киевские ведомости».

По словам оппозиционного министра внутренних дел, генерала милиции Геннадия Москаля, это судебное решение было принято «неспроста»: «Закрытие уголовного дела Печерским судом, который сегодня полностью контролируется заместителем председателя Секретариата президента... (Андреем Портновым – RUpor) — это плата Кислинскому от Партии регионов за тот поток негативной, грязной информации, который он в свое время вылил на лидеров сегодняшней оппозиции».

 «А за что вы, думаете, закрыли это дело? За то, что Кислинский, такой хороший парень, с 8 классами образования, курировал Академию Службы безопасности? Почему могли это дело закрыть, если все было доказано десять раз? Предложите свою версию!», - восклицает  Москаль.

Адвокат Кислинского Евгений Солодко от комментариев воздержался.

За преступление, в котором обвинили Андрея Кислинского, предусмотрено от шести месяцев до трех лет лишения свободы.

Напомним, что уголовное дело в отношении Кислинского по подозрению в подделке документов (диплома ) и их использовании Генеральная прокуратура возбудила еще в ноябре прошлого года. Предшествовал этому грандиозный скандал, инициировал который тогдашний замминистра внутренних дел Геннадий Москаль. Именно он обратился к премьер-министру Юлии Тимошенко  и Генпрокурору с заявлением об использовании госслужащим первого ранга поддельного диплома о высшем образовании при получении должности сначала в Секретариате президента, а затем в СБУ, и попросил проверить его подлинность.

Москаль утверждал, что «корочка» Кислинского по специальности «историк, преподаватель исторических дисциплин» фальшивая. Получив в Секретариате президента копию диплома «эсбушника», Москаль даже отправился в архив Киевского национального университета. Там ему сообщили, что «Кислинский Андрей Николаевич с 1995 до 2000 года ни на дневном, ни на заочном отделении КНУ не учился». А диплом КВ №10359272 в 2000 году в книгах регистрации не значится. Кроме того, все дипломы, выданные на историческом факультете в 2000 году, датированы 16 июня, а диплом Кислинского почему-то — 30 июня.

О том, что заместитель Валентина Наливайченко никогда не учился в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко привселюдно заявил в свое время и тогдашний министр образования и науки Иван Вакарчук.