Рада не получит нового спикера пока не договорятся БЮТ и «Регионы»

Эксперты считают, что председателя Верховной Рады Украины не изберут, пока по этому вопросу не договорятся Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов. Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что причин много, сообщает УНИАН.

«Главные причины – самые крупные фракции Верховной Рады хотят избрать коалиционного спикера. Они хотят такого спикера, который выполнял бы их требования. В одном случае речь идет о том, чтобы это был спикер, который представлял бы новую демократическую коалицию (БЮТ-НУНС-БЛ) и был бы зависимым от этой коалиции. В другом случае речь идет о спикере, который представлял бы интересы Партии регионов и, в частности, должен был бы подготовить необходимые условия для проведения досрочных парламентских выборов в следующем году. Именно это и обусловливает проблемы».

По мнению Фесенко, «в действительности, сейчас практически невозможно создать официальную коалицию. Но возможен вариант с нейтральным, равноудаленным спикером от самых крупных фракций. Таким спикером может быть Владимир Литвин. Но именно это также является препятствием. Самые крупные фракции не очень хотят поддерживать такого спикера. Возникает патовая ситуация - и коалицию не хотят создать, и нет желания голосовать за нейтрального спикера. Какие дальнейшие варианты развития событий? Или какое-то решение будет принято, что маловероятно, или какая-то из крупных фракций откажется от своих претензий, и в пределах свободного голосования, с заниженными требованиями, председатель ВР будет избран».

Президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев сказал, что он «печально удивлен, что шанс опять не реализован. Я считаю, что этот шанс есть. Кандидатуры, которые предлагались, в действительности являются достаточно взвешенными. И Мартынюк, и Литвин, и Лавринович, и Плющ могли бы быть достойными спикерами, независимо от партийной принадлежности».

При этом политолог отмечает, что «спикериада пока еще не превратилась в вождистские бои. Все происходит более или менее толерантно. Другой вопрос, что опять и по другим вопросам в ВР не найден консенсус. Это свидетельствует о том, что эпоха кулуарной, корпоративной политики проходит. Эффективные решения невозможно принять. Сколько на согласительных советах ни сиди, такой тип подходов не дает выхода. Следовательно, скорее всего, нужно было принять решение о выдвижении всех возможных кандидатур, обсуждении, рейтинговых голосованиях и голосовании за лидера рейтингового голосования. Почему политики не дерзнули на такой вариант? Думаю, ответ на поверхности. Политические силы не желают предоставлять дополнительные имиджевые, идеологические преимущества своим оппонентам. Ведь это трибуна, выступления, политический пиар. Поэтому машина и забуксовала».

Напомним, что в четверг, 20 ноября, народные депутаты снова не поддержали предложение относительно избрания председателя Верховной Рады. В связи с этим «Центр исследований политических ценностей «АКСИА» обратился к политическим экспертам с вопросом «Почему ВР не может избрать нового спикера?».