Призначення новим головнокомандувачем ЗСУ Сирського може мати неоднозначні наслідки - The Economist

Звільнення головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного може мати політичні наслідки для президента Володимира Зеленського, а сам очільник держави має переорієнтувати бачення війни.

Про це повідомляє видання The Economist.

“Коли 8 лютого Зеленський, врешті, замінив Валерія Залужного на Олександра Сирського на посаді командувача Збройними силами в рамках ширшої реорганізації, це було так, ніби відбулося щось доленосне. Частково це пов’язано з вирішальною роллю генерала Залужного у доблесній відсічі російським військам у перші дні вторгнення, а також з його популярністю серед особового складу та цивільного населення України”, – сказано в статті.

Повідомляється, що відмінності між актором-політиком та його загартованим у боях командувачем частково стосувалися культури та особистості. Та найбільше проявилися, коли російська та українська армії окопалися, а лінія фронту застопорилася.

“Не секрет, що в міру того, як їхні стосунки погіршувалися, вони також почали розходитися в поглядах на те, що робити на полі бою. Що насправді прирекло відносини між паном Зеленським і генералом Залужним, так це зміна поглядів президента на те, як війна визначатиме, якою країною має стати Україна”, – додали у виданні.

Зазначається, що Зеленський та його адміністрація покладали на Залужного відповідальність за минулорічний невдалий контрнаступ. Вони хотіли, щоб українська армія готувалася до подальших атак, і тиснули на нього, щоб він розробив бойові плани й взяв на себе непопулярні рішення щодо мобілізації для збільшення кількості військ.

“Генерал відкинув їхні аргументи. Він зауважив, що його обережність після невдачі першої атаки призвела до втрати життєво важливих військ і техніки. Залужний стверджував, що не може планувати наступний контрнаступ, не знаючи, які ресурси він має. Одним із ризиків для Зеленського буде нарікання, спровоковане в армії звільненням “улюбленого командира”, – стверджують журналісти.

У виданні також наголосили, що призначення новим головнокомандувачем ЗСУ Олександра Сирського може мати неоднозначні наслідки, адже цей генерал “має репутацію людини, яка готова вступити в бій з ворогом, навіть якщо це коштуватиме великих людських і технічних втрат”.

“Він є суперечливою фігурою, яка викликає суперечливу реакцію серед офіцерів. Одні вихваляють його професіоналізм, інші кажуть, що він залякує своїх підлеглих… Він менш схильний ставити під сумнів пріоритети президента. Обійнявши найвищу посаду, він повинен буде пом’якшити свій стиль командування і навчитися говорити правду владі”, – розповіли у виданні.

Наголошується, що Валерій Залужний є героєм України, тож його звільнення матиме і політичні наслідки. Найголовніше питання – чи зможе Зеленський скористатися відставкою Залужного, щоб переорієнтувати своє бачення війни.

“Сьогодні президент все ще публічно обіцяє, що Україна поверне кожен сантиметр землі, окупованої російськими військами, навіть розуміючи, що це станеться не скоро, якщо взагалі станеться. Якби українські сили змогли вигнати російських окупантів, це було б чудово. Однак, якщо не станеться щось абсолютно несподіване, війна, визначена територією, – це війна, в якій Україна не може перемогти”, – додали у виданні.

За словами журналістів, важливо, аби поточні зміни не погіршили боєздатність України. Зеленський повинен розглядати реорганізацію як шанс “переосмислити своє бачення війни”.

“Щоб вистояти в майбутній тривалій боротьбі, Україна має підвищити свою стійкість. Україна вийде переможцем з цього кривавого конфлікту, якщо вона буде процвітаючою, демократичною, орієнтованою на Захід країною. У цьому питанні не повинно бути ніякої різниці між президентом і його командувачами”, – підсумували у статті.