В программе Тимошенко запахло «совком»

Огромной заслугой «оранжевой» команды является то, что она начала и твердо продолжает государственный диалог с обществом. Это значит, что к «оранжевой» команде можно ставить такие строгие требования, о которых и мечтать нельзя было с другими правительствами. Такое мнение в интервью газете «День» высказала директор Международного центра перспективных исследований Вера Нанивская.

«Что делает страну успешной? В прошлом это были две вещи: местоположение и качество правительственных решений. Сегодня мы видим, как Ирландия, Новая Зеландия качеством своих правительств полностью компенсировали очень плохое местоположение», - отметила эксперт.

По мнению Нанивской, Украина является «абсолютным чемпионом» обратного: лучшее из возможных местоположение полностью перекрывается несостоятельными правительствами. «Украина ни разу не имела программы правительства, которая не была бы фиговым листочком, дымовой завесой, прикрывающей отсутствие государственного бюджета. Все украинские правительства были воровскими по отношению к общественному добру».

«Но украинцы как раз не воры, мы — слепые. Мы не понимаем, что воруем из карманов наших детей. Представьте себе дом, в котором хозяин вместо того, чтобы закрепить фундамент в своем доме, чтобы стены не трескались; перекрыть крышу, чтобы не текла; поменять на безопасное все электричество, чтобы не было загорания; поменять трубы канализации и водопровода, которые уже давно текут, — этот горе-хозяин сделал себе в одной комнате евроремонт, купил «Мерседес» и яхту, ездит по страшным ямам на своем смешном дурацком «Мерседесе», ездит лечиться и возит детей учиться туда, где есть нормальные правительства и где есть нормальная система образования, здравоохранения. Этот горе-хозяин себе не доверяет, потому что сам у себя ворует, поэтому деньги вывозит за границу, там строит дороги, гостиницы, школы. Там его предприятия стоят в три раза больше, потому что там удобно и безопасно», - считает она.

Демонстрирует ли новая программа осознание главной проблемы: наши правительства от Грушевского до самого маленького сельсовета не являются хозяином, управленческая машина тяжело больна, она не в состоянии работать с бюджетом как с ресурсом для выполнения политических обязательств.

По мнению эксперта, программа «Украинский прорыв» не станет правительственным инструментом действия, поскольку продолжает украинскую советскую традицию выписывать призывы и бесконечные перечни задач, которые просто невозможно все выполнить. Из бесконечных перечней обязательств и задач невозможно понять, что именно должно быть сделано, чтобы призывы были воплощены в жизнь. «Программа напоминает советскую передовицу «Правды» и «Известий» к Первому Мая».

«В программе читаем, что правительство обязывается проводить решительную борьбу с коррупцией через отделение бизнеса от власти и внесение и разработку законов. Важно, чтобы эта решительная борьба не превратилась в советскую героическую битву за урожай. На самом деле невозможно отделить бизнес от власти, вспомните, чем занимаются иностранные посольства в Украине, если не лоббируют интересы своих бизнесов? Зато вполне возможно и крайне необходимо жестко регламентировать отношения бизнеса и власти. Программа ни слова не говорит о необходимости легитимизации и регламентирования лоббирования. Неограниченное правилами лоббирование, отсутствие красных линий, за которые нельзя заходить, неминуемо коррумпируют государственную службу», - подытожила Нанивская.

По мнению эксперта, в «Украинском прорыве» не определены точки прорыва. «Вместо этого мы имеем энциклопедию призывов, обязательств, неконкретизированных задач и даже отдельных точных конкретных задач, которые безнадежно потеряются в океане лишних слов».