ТОЛЬКО ЧТО

2008.01.10

Ющенко в очередной раз положил Сацюка на лопатки

Окружной Административный суд Киева в среду 9 января приостановил рассмотрение иска бывшего заместителя председателя Службы безопасности Украины Владимира Сацюка к президенту Виктору Ющенко о признании противоправным указа, о лишении его звания генерал-майора.

Окружной Административный суд Киева в среду 9 января приостановил рассмотрение иска бывшего заместителя председателя Службы безопасности Украины Владимира Сацюка к президенту Виктору Ющенко о признании противоправным указа, о лишении его звания генерал-майора. Такое решение приняла коллегия из трех судей, передают Українські Новини.
 
Таким образом, суд удовлетворил ходатайство представителя Виктора Ющенко в суде.
 
По словам адвоката Сацюка, Виктора Петруненко, суд приостановил рассмотрение иска до завершения расследования уголовного дела, которое было возбуждено против Сацюка за предоставление ним неправдивых данных, которые способствовали получению воинского звания генерал-майор и соответствующей заработной платы.
 
Адвокат отметил, что это дело было возобновлено Генеральной прокуратурой 2 ноября 2007 года.
 
Адвокат подчеркнул, что он намерен обжаловать постановление Генпрокуратуры по возобновлению вышеупомянутого дела против его подзащитного.
 
Напомним, что в октябре президент отменил указ №936 от 20 августа 2004 года "О присвоении военных званий" в части, которая касается присвоения военного звания генерал-майора полковнику Сацюку, как выданный безосновательно.
 
Адвокат эксзампреда СБУ Владимира Сацюка Виктор Петруненко считает лишение его подзащитного воинского звания и возобновления против него уголовного дела политической расправой.
 
Ранее Генеральная прокуратура возобновила расследование уголовного дела по фактам незаконного присвоения воинского звания, использования диплома о высшем образовании и получении в связи с этим заработной платы зампредом СБУ Владимиром Сацюком.
 
Дело было возбуждено в конце мая 2005, по части 3 статьи 364 Уголовного кодекса (злоупотребление служебным положением, которое привело к тяжелым последствиям), части 2 статьи 366 (служебный подлог, который привел к тяжелым последствиям) и части 3 статьи 358 (использование заведомо поддельного документа).
Больше новостей из этой рубрики
все новости из этой рубрики

Маразмарий

СТЕНКА НА СТЕНКУ