Российская оппозиция обратилась к Ющенко

Лидеры "Другой России" Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, а также Владимир Рыжков и Борис Немцов обратились с открытым письмом к президенту Украины Виктору Ющенко, в котором призвали не выдавать России активиста Национал-большевистской партии Михаила Гангана, передает Газета.ru.

Как говорится в письме, распространенном пресс-службой "Другой России", запрос России о выдаче Гангана был подан "с целью преследования и наказания в связи с его политическими убеждениями и участием в ненасильственных акциях оппозиции".

"Мы просим Вас обеспечить Михаилу Гангану доступ к справедливой процедуре предоставления статуса беженца", - отмечается в письме.

Напомним, что по информации Винницкой правозащитной группы, двадцатиоднолетний член запрещенной в России Национал-большевистской партии Михаил Ганган “является очень известной фигурой российского движения политического ненасильственного сопротивления режиму власти, возглавляемой Владимиром Путиным”.

Ганган 10 декабря обратился в Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев с заявлением о предоставлении ему статуса беженца в Украине.

31 декабря 2007 г. работники УБОП Управления МВД в Винницкой области задержали Гангана, который был объявлен РФ в международный розыск через каналы Интерпола.

2 января 2008 г. Замостянский райсуд Винницы дал согласие на временный арест Гангана сроком на 40 суток.

8 января 2008 г. Департамент связей с общественностью МВД Украины распространил комментарий советника министра внутренних дел Екатерины Левченко, в котором она подчеркнула, что министр внутренних дел Украины Юрий Луценко убежден, что пребывание Гангана в процедуре предоставления статуса беженца делает теперь его экстрадицию в страну происхождения невозможной. В ином случае подобные действия Украины нарушат международные обязательства государства относительно соблюдения и защиты прав искателей убежища и беженцев.

Также Левченко отметила, что сейчас МВД Украины ожидает решения апелляционного суда, в который подал документы адвокат Гангана для обжалования решения суда первой инстанции относительно незаконности удержания, и будет действовать в соответствии с этим вердиктом.