Как бороться с псевдоорганизациями и партиями, являющимися прикрытием для разведки РФ

В ответ на вызовы гибридной войны сейчас было бы целесообразно разработать и принять закон "О государстве-агрессоре", который ответил бы на многие вопросы взаимоотношений с Россией.

Об этом на презентации в Укринформе исследования на тему: "Активные мероприятия СССР против США: пролог к гибридной войне" заявил заведующий отделом Национального института стратегических исследований Дмитрий Дубов.

"Необходимо радикально пересмотреть законодательство Украины для обеспечения нашей способности реагировать на вызовы гибридной войны. Мы постоянно говорим, что эта агрессия гибридная и асимметричная. Но часто наше реагирование на нее очень линейное. В этой связи целесообразно ставить вопрос о разработке и принятии закона "О государстве-агрессоре", - сказал Дубов.

По его словам, этот закон фактически должен сегментировать украинское законодательство на два больших блока - общее законодательство, то есть действующее на сегодняшний день, содержащее все демократические нормы, и специальные, касающиеся взаимоотношений между Украиной и тем государством, которое Верховная Рада Украины своим решением признает государством-агрессором.

"Для чего этот закон нужен? Он должен четко описать, как должны строиться наши отношения с той же Россией", - отметил Дубов.

Он уточнил, что прежде всего речь идет об усиленном контроле над финансовыми отношениями между украинскими и российскими резидентами, ограничении на определенные виды деятельности, в частности профессиональной, для граждан России на территории Украины, введении уголовной ответственности за деятельность, которая при нормальных условиях или не карается, или подпадает под административную ответственность, и определение условий функционирования на территории Украины СМИ, которые финансируются или контролируются Россией или ее гражданами.

"На самом деле это чрезвычайно важный и мощный инструмент, который мог бы дать ответы на многие вопросы", - убежден заведующий отделом НИСИ.

Дубов добавил, что в этом же законе, в частности, нужно решить проблему с деятельностью псевдоорганизаций и тех политических партий, которые, по сути, часто являются организациями прикрытия для российской разведки. Кроме того, этот закон мог бы решить некоторые вопросы, связанные с деятельностью СМИ, например, создать дополнительные требования к СМИ и их отношений с государством-агрессором. Прежде всего это будет касаться финансовых взаимоотношений, порядка управления, запрета нанимать на высокие управленческие должности граждан государства-агрессора, вопросы подчинения и другие, отметил он.

"При этом государство должно и в дальнейшем  максимально поддерживать процессы самоорганизации и саморегулирования медиа. Но следует учитывать: если медиасообщество не сможет уже в ближайшее время продемонстрировать эффективные формы такой самоорганизации и воздействия на своих членов, то государство будет вынуждено вмешиваться в эту сферу. Тем более, что подобные мнение высказывают и представители самого медиа и экспертного сообщества", - резюмировал заведующий отделом НИСИ.