Из пранкера Седюка не будут лепить героя, которого посадили в тюрьму ни за что

Прокурор Богдан Симененко, присутствовавший на заседании Днепровского райсуда, где избрали меру пресечения пранкеру Виталию Седюку, заявил, что статья, по которой он проходит, не предусматривает заключения в тюрьме.

Об этом он заявил после оглашения решения суда.

Прокурор заявил, что если бы Седюк сопротивлялся, то это подпадало бы под часть 3 статьи 296 УК.

"Но квалификация во время выдвижения подозрения Седюка является частью 1 статьи 296 ККУ, по которой предусмотрено ограничение свободы до 5 лет", - сказал он.

Симененко заявил, что прокуратура просила о мере пресечения в виде личного обязательства, поскольку "данная статья по части 1 не предусматривает лишения свободы, как меру наказания, поэтому мы не в праве просить именно домашний арест или содержание под стражей подозреваемого".

Прокурор отметил, что статья предусматривает не лишение свободы, а ограничение свободы.

"Это не тюрьма. Человека ограничивают в его передвижении, доставляют в заведение, где есть арестные дома. Он передвигается по территории, однако он не может выйти за ее пределы", - сказал Симененко.

"Сейчас будет проводиться досудебное расследование в пределах двухмесячного срока. После этого открываются материалы досудебного расследования, складывается  обвинительный акт, который соглашается прокурором и направляется в суд для рассмотрения дела по существу", - сказал он.

Также он добавил, что эта статья предусматривает возможность взыскания штрафа от 500 до 1000 необлагаемых минимумов.