Эксперт РПР оказался преданным сторонником Путина – СМИ

Сьогодні багато хто й обґрунтовано нарікає на те, що реформи часто мають відверто шкідницький, антинародний та антидержавницький характер, пише From-ua.com. Руйнування соціальної сфери, деградація державного управління, різке падіння рівня життя українців на фоні збагачення українських політиків та чиновників викликають відчуття не лише тотальної клептократії, але й саботажу й шкідництва.

І дійсно величезна п’ята колона з уламків Партії регіонів, чиновники нинішньої влади (включаючи Президента), які є «яблучками від яблуні Янковича», й відверті симпатики Путіна докладають величезних зусиль, щоб українська Держава так і не постала з попелу.., при цьому успішно працюючи в українських владних кабінетах.

Найнахабніші персонажі навіть не маскують своїх російських та феесбешних коренів, власного захоплення від політики Путіна і РФ.

Наприклад, відповідальний за аграрні реформи в «Радикальному пакеті реформ», він же заступник Голови Всеукраїнської аграрної ради такий собі Соколов Михайло Юрійович (1976 р.н., м. Санк-Петербург, Російська Федерація) в своєму блозі на «Українській правді» відверто підтримував російську агресію й сепаратизм в Грузії та глузував з можливого захоплення Росією Криму, зі спроб українізації півострова.

Більше того, для Соколова (громадянина РФ, до речі), «украинский патриотизм несовместим с гуманистическими ценностями и элементарной честностью перед собой», а «Ющенкізм – позор України».

В своїх публікаціях Соколов вважає, що «Саакашвили уступает Путину в личных качествах», а «патріотизм шкідливий Україні». Логічно, що й сама публікація пакетного реформатора називається «Я- антипатріот».

Такого роду відвертих прихильників «Русского міра» вистачає в Україні, але особливість Соколова в тому, що він буквально не вилазить із кабінетів Міністерства аграрної політики, аграрного Комітету парламенту, з інших органів державної влади; співпрацює з олігархічними аграрними холдингами.

Цей же «реформіст» активно поширював панічні чутки й провокував паніку навколо обвалу «Приватбанку» та виступав проти земельної реформи й вільного обігу земель, займався широким спектром інформаційного саботажу.

Які реформатори – такі й реформи – це очевидно, особливо коли за ними «стирчать вуха» іноземних спецслужб і неукраїнських інтересів.