Адвокат Охендовского заявил о манипуляциях с экспертизами "черной кассы" ПР

Адвокат председателя ЦИК Михаила Охендовского Андрей Смирнов заявляет о недобросовестном процессуальном поведении НАБУ к экспертизе почерка в «амбарной книге» ПР.

Как стало известно, две экспертизы дали разные результаты:

НАБУ официально сообщает, что заключение экспертизы КНИИСЭ " не подтверждает и не исключает, что подписи и записи в "амбарной книге" принадлежат именно Михаилу Охендовскому.

При этом, в соответствии с заключением второй экспертизы, проведённой ГНИЭКЦ МВД Украины подтверждает, что все записи в "книге" принадлежат Михаилу Охендовскому.

«1. Ведущее экспертное учреждение Украины - КНИИСЭ, проводило экспертизу два с половиной месяца, в то время, как согласно выводов эксперта ГНИЭКЦ МВД, оригинал объекта исследования поступил эксперту 3.10, а 4.10 было подписано экспертное заключение. Таким образом, экспертиза ГНИЭКЦ МВД проводилась один рабочий день. Чувствуете разницу, 75 дней и один день...

2. Экспертизу КНИИСЭ проводило сразу два эксперта, в то время экспертизу ГНИЭКЦ МВД один. Экспертный подход, стаж, опыт... ладно, не интересно наверное.

3. Заключения обоих экспертных учреждений содержат существенные разбежности в описании исследуемого объекта. Например, в экспертизе КНИИСЭ говорится, что записи в "амбарной" книге выполнены разными красителями, в экспертизе ГНИЭКЦ МВД одним, - синим. Логично, зачем эксперту, который спешит уложиться в один день что-то придумывать...

4. Со слов НАБУ экспертиза КНИИСЭ не подтверждает и не и исключает, что подписи и записи могли ставится Михаилом Охендовским.

5. В моей личной практике орган досудебного расследования первый раз назначает повторную экспертизу без обоснования её проведения. Если быть честным, то все и всё, надеюсь, понимают: пришло одно заключение эксперта, не устроили результаты, решили сделать по- быстрому, за один день, второе. А значит повторная имеет все признаки недобросовестного процессуального поведения НАБУ с очевидно обвинительным уклоном и, как выяснилось, с всеми признаками давления на эксперта ГНИЭКЦ МВД». – написал Смирнов