В ДЕТАЛЯХ

2009.12.22

Жуткие аферы Виктора Ющенко. ПРОДОЛЖЕНИЕ

RUpor продолжает публиковать отрывки скандально известной книги о нынешнем президенте Украины Викторе Ющенко: «Ющенко: История болезни». Издание имело честь попасть под гриф «Запрещено», после прихода к власти Ющенко...

RUpor продолжает публиковать отрывки скандально известной книги о нынешнем президенте Украины Викторе Ющенко: «Ющенко: История болезни». Издание имело честь попасть под гриф «Запрещено», после прихода к власти Ющенко...

(В тексте сохранена орфография и пунктуация оригинала)


«…Обращает на себя внимание, что в постановлении за подписью Виктора Ющенко сказано: "Межбанковская валютная биржа как самоуправляемая организация является правопреемницей Валютной биржи Национального банка, которая не занимается коммерческой деятельностью и не имеет цели получения прибыли». (Пункт 3 Постановления НБУ №50)

** Таким образом, Ющенко сделал УМВБ монополистом на валютном рынке.


Так ли это? Согласно «Положения о валютной бирже НБУ (было утверждено приказом по Национальному банку №55 от 25.08.92) устанавливалось, что: "Биржа является хозрасчетным подразделением НБУ». (А хозрасчет - это самоокупаемость за счет прибыли).

Более того, в этом же Положении имеется «Раздел VII – Прибыль», где в п. 7.1, устанавливалось: «Прибыль, полученная биржей в результате ее деятельности, в размере 75% зачисляется в фонды Биржи, а остальное перечисляется НБУ».

В 1996 году прибыль УМВБ составила около 14 млн. грн. (8 млн. долл.), в 1997 году -около 10 млн. грн. (5,4 млн. долл.) (см. ЗН №16 (185) Суббота, 18— 24 Апреля 1998 гола).

** Так что Ющенко всех перехитрил. В том числе - и налоговую инспекцию, поскольку фраза «не имеет цели получения прибыли» способствовала тому, что УМВБ платила налог с дохода, полученного от посреднической деятельности по льготной ставке (см. письмо N505-215/11-3474 от 30.08.94 «О применении налогового законодательства»). Благодаря этому биржа стала сверхприбыльной организацией.


На махинацию, как водится в Украине, обратили внимание через несколько лет. Вот как осветила это пресса: «В 1996-97 годах КРУ Минфина провело ревизию НБУ и УМВБ. Акты ревизии по НБУ датированы 24.09.96 и 17.07.98, материалы ревизии УМВБ находятся в Генеральной прокуратуре. Ревизии показали, что у государственного валютного обменника, через который ежедневно проходили миллионы долларов, денег, как говорится, куры не клевали. В прямом смысле слова: за 1996-97 годы для работников биржи было закуплено одной только курятины 35,5 тонн. А шесть должностных лиц биржи имели кредитные карточки с месячным лимитом 25 000 ДМ и 10 000 ДМ. В акте ревизии КРУ есть упоминание о том, что 31.10-96 биржа предоставляла финансовую помощь в размере 4 млн. долл. некому 000 «Биржевые технологии». Это ООО, наряду со многими ему подобными дочерними структурами, было учреждено УМВБ (99,99% уставного фонда) и украинским институтом финансовых и банковских исследований. Затем «Биржевые технологии», Нацбанк и УМВБ создают АКБ «Клиринговый дом» (33,75 % уставного фонда у ООО, 35% — у биржи, 30%—Нацбанк), который должен был сосредоточить в себе основную часть расчетов по купле-продаже валеты. Фактически эта операция заключалась в преобразовании расчетно-клирингового центра «Украинской межбанковской валютной биржи» в банковское учреждение под названием АКБ «Клиринговый дом». Случилось это в марте 1997 года».

Банковское законодательство не позволяло НБУ основывать коммерческий банк, и юристы наверняка это знали. Но за банком, как и за УМВБ, маячила «тень отца Гамлета»: и там, и там наблюдательный совет возглавлял корифей украинского банковского искусства, человек, который привел Ющенко к большим финансам - Вадим Петрович Гетьман.

Был еще один банк, где Вадим Петрович занимал пост председателя Совета: «Первый инвестиционный банк», о котором тоже довольно много писали.

«Первый Инвестиционный банк» зарегистрирован 20 июня 1997 года. Среди акционеров-физических лиц в банке числились: родной брат Виктора Ющенко Петр; дочь Гетьмана Ирина Половко; директор УМВБ Олег Андронов. Правление «Первого Инвестиционного банка» возглавил Борис Соболев, бывший замминистр финансов, занимавшийся вопросами внешних займов и обслуживанием государственного долга.

Виктор Ющенко, являясь председателем правления НБУ, 27 мая 1997 года возглавил совет акционеров «Первого Инвестиционного банка». Он подписал Устав банка от имени акционеров, а от имени НБУ утвердил его заместитель Владимир Бондарь. Однако, уже на следующий день Ющепко сложил полномочия председателя совета «Первого Инвестиционного банка». Его место занял Вадим Гетьман, после убийства которого председателем совета стал Петр Ющенко.

** В докладе следственной комиссии парламента говорилось, что факты позволяют сделать вывод о том, что на Украине сложилась еще одна финансовая группировка во главе с В. Ющенко, предметом «специального бизнеса» которой стали операции с облигациями внутренних займов по обслуживанию внешних и внутренних долгов государства, торговле валютой, использованию средств валютных резервов НБУ в коммерческих целях.


«Первый Инвестиционный» был уполномоченным банком по размещению облигаций государственного внутреннего займа на сумму 750 млн. гривен. Основным клиентом банка является Компания «Merrill Lynch International», самый крупный коммерческий кредитор украинского правительства. Займ 750 млн. грн. - это один из самых крупных внутренних займов, размещенных через «Первый Инвестиционный банк» с участием «Merrill Lynch International». На решении о выборе уполномоченного банка также стоит подпись Виктора Ющенко.

Где же паслась «финансовая группировка», помимо доходов, получаемых от обмена валюты на бирже?

Газета «Регион» 15.05.99 писала: «...банк «Клиринговый дом» был создан с целью монополизации всех расчетов, связанных с продажей и покупкой иностранной валюты на Украинской валютной бирже». А иначе зачем НБУ владеет 30% уставного фонда банка «Клиринговый дом»? Зачем совет акционеров этого банка, как и «Первого инвестиционного банка», возглавил В.Гетьман?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, стоит вернуться к событиям октября-ноября 1997г., когда Нацбанк заключил с инвестиционным банком «Merrill Lynch International» девять форвардных контрактов на сумму $114,9 млн. Иными словами, НБУ обязался в октябре-ноябре 1998 г. продать «Merrill Lynch International» $114,9 млн по курсу, зафиксированному сторонами в ноябре 1997 г. (валютный коридор до конца января 1998 г. составлял 1,75-1,95 грн./$, затем был изменен на 1,8-2,25 грн./$). Необходимость этих контрактов была обусловлена тем, что «Merrill Lynch International» через «Первый инвестиционный банк» продавал свои доллары, на полученную гривню скупал ОВГЗ, получал гривневый доход и страховал свою прибыль от риска девальвации гривни именно с помощью форвардных контрактов НБУ. Гарантированно осуществить такую сделку можно было только в том случае, если на все ключевые позиции - на валютной бирже (механизм для конвертации прибыли), в уполномоченном банке (агент для осуществления операций), в Нацбанке (точная информация о моменте и степени девальвации гривни) - расставить только участников операции. Что и случилось. Атеперь держитесь - «Merrill Lynch International» является самым крупным корпоративным кредитором Украины! Только на основании постановления Кабмина Украины №1369 от 8 декабря 1997 г. «О дополнительном выпуске среднесрочных облигаций внутреннего государственного займа 1997 г.» было эмитировано и размещено с участием «Merrill Lynch International» ценных бумаг на 750 млн. грн! Но не это главное.

Комиссия констатировала, что «все риски, связанные с девальвацией гривни и иные риски», в результате которых «Merrill Lynch International» могла бы вместо прибыли получить убытки, «взял на себя Национальный банк Украины». Взять то он взял, но комиссия не стала интересоваться тем, выполнил ли НБУ свои обязательства перед «Merrill Lynch International» по форвардным контрактам. А интересно было бы узнать! Хотя бы потому, что крупнейшие российские банки – «Инкомбанк», «ТОКОбанк», «Российский кредит», ОНЭКСИМбанк - понесли колоссальные убытки именно в результате неисполнения своих обязательств по аналогичным форвардным контрактам и обанкротились!»

К сказанному можно добавить, что «Первый инвестиционный банк» и «Клиринговый дом» после парламентского следствия сменили хозяев. Но, судя по всему, связь между ними все равно осталась.

Доходность украинских облигаций достигала 70%! И, бесспорно, отношения Виктора Андреевича с крупными финансовыми компаниями, обогащавшимися за счет таких операций, не ограничивались Merrill Lynch.

Утратив около 3 млрд.долл. валютных резервов, правительство оказалось не способным исполнять свои обязательства и реструктуризировало облигации. Как результат: кредиторы Украины смогли вернуть лишь 40-50% своих средств. Фактически, от непродуманных действий правительства пострадал и госбюджет, и репутация Украины, и ее кредиторы. Впрочем, Виктор Андреевич никогда не брал на себя ответственность за экономическую политику , результатом которой стала утрата Украиной 3 млрд.долл. валютных резервов (см. «Ющенко, который немного лучше других. Часть 1» на сайте «Украина криминальная»).

** Пирамида ОВГЗ рухнула в 1998 году. Тогда же убили Вадима Гетьмана, человека, который по странному стечению обстоятельств стоял во главе банка, специально созданного для проведения операций с ОВГЗ — для избранных западных кредиторов».

Верховная Рада потребовала от Ющенко пояснений. Он их дал:
«До июня 1993 года валютная биржа существовала в качестве структурного подразделения Национального банка Украины. Поскольку функция, которую она исполняла в соответствии с Законом о банках и банковской деятельности, не относилась к функциям Национального банка Украины и не соответствовала зарубежной практике, постановлением Правления Национального банка Украины от 09.06.93 №50 был утвержден учредительный договор о создании Украинской межбанковской биржи и ее Устав. Мировая практика не знает примеров, когда бы функции валютной биржи в условиях рыночной экономики исполнялись центральным банком.

С провозглашением независимости нашим государством, неразвитостью валютного рынка в Украине, отсутствием надлежащего правового регулирования и опыта этой работы, а также с целью организации надлежащего контроля над этими процессами Национальный банк Украины вынужден был организовать работу валютной биржи.

Необходимо отметить, что согласно учредительному договору о создании Украинской Межбанковской Валютной Биржи от 18 декабря утверждение о том, что она «была фактически приватизирована» не соответствует действительности.

** В п.12 этого письма устанавливалось: «Свободная продажа средств в иностранной валюте может осуществляться только на торгах УМВБ. Председатель Правления Национального банка Украины В.А. Ющенко».

Нельзя согласиться с выводами справки о том, что операции по купле-продаже иностранной валюты можно было осуществить только на Украинской Межбанковской Валютной Бирже. Согласно действующему законодательству такие операции могут осуществляться и на межбанковском валютном рынке».

Вышесказанное вызывает большие сомнения. Виктор Ющенко делал все, для того, чтоб уж точно ни цента прибыли не прошел мимо «финансового общака» клана Ющенко. Ведь это именно он подписал и разослал во все коммерческие банки свое письмо за N 19010/2332-4775 от 4.09.94 под названием «Дополнения к Правилам проведения торгов Украинской межбанковской валютной биржи».

Ну, а соль ситуации состояла в том, что судьбу Валютной биржи НБУ, являвшейся по состоянию на июль 1993 года частью центрального аппарата Национального банка, согласно действующему законодательству того времени, имела право решать только Верховная Рада. А Ющенко совершив прямое и грубое превышение своих полномочий, взял да и отдал ее в руки своих «соратников» и «однодумцев».

Какая часть финансовых средств, составляющих упомянутую выше финансовую пирамиду, контролируется лично В.Ющенко в данный момент без проведения непредвзятого расследования установить невозможно. Сам же Виктор Андреевич или, как его именуют «верхушка финансовой пирамиды», вряд ли сам расскажет правду о своих делах.





Интересное дело, когда несколько молодых парней, одурев от безденежья и от беспросветной «безнадеги» и отсутствия перспектив в жизни, грабят захудалый киоск с выручкой сотню-другую гривен, их оформляют как «организованную преступную группировку» и на долгое время сажают в тюрьму.

** А тут известная группа «профессионалов с чистыми руками» без взлома на глазах у всего честного народа завладевают всей валютной выручкой государства. Кто они? Может быть, частично ответ можно узнать от них: «финансирование «Нашей Украины» не является примитивной, понятной для власти схемой» (см. Олег Рыбачук «Я в кагэбистские игры не играю», сайт «Версии.соm»)

Это слова одного из ближайших помощников очень характерны. Эти люди публично кичатся изощренностью в придумывании своих схем, гордятся своей неуловимостью и безнаказанностью. Средства есть, теперь они рвутся к власти. Конечно, они будут делать вид, что защищают интересы народа – как иначе им прорваться к власти? Они разыгрывают из себя оппозицию и просят помощи у Запада, не помешает и это. Все методы хороши, как же иначе.

Но вот любопытно: по всему видно, как Ющенко все это время везло. Конечно, он мог родиться этаким везунчиком, но все же вряд ли это бы решило все его проблемы. Слишком их было много и слишком непросто было бы из них выкрутиться человеку без поддержки. Откуда же исходит поддержка? Кто так сильно заинтересован в Ющенко, не считая, конечно, его собственного окружения? Да и рисковать (а все эти махинации предполагают известный риск при любой поддержке) удобнее, имея надежные тылы. И они у Ющенко есть.

Глава 3

С Ш А + УКРАИНА = ?

Жена В.А Ющенко, Катерина Чумаченко-Ющенко – все такая же полноправная гражданка Соединенных Штатов Америки, как и сорок три года тому назад. Полноправными же гражданами этого государства, согласно законам США, станут (когда достигнут совершеннолетия) дочери кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко рожденные от полноправной гражданки США на территории штата Флорида.

Сам Виктор Ющенко, как муж полноправной гражданки США, согласно тем же законам, может получить гражданство этого государства в любой момент без каких-либо проволочек и дополнительных процедур. Имея за спиной Соединенные Штаты Америки, можно рискнуть вступить в борьбу за поста президента Украины. А если что не так, то США послужат запасным аэродромом. Например, вдруг будет раскрыта очередная афера с миллионными кредитами и валютой и нужно просто будет тихо отсидеться.

При этом Виктору Ющенко очень легко изображать из себя «патриота». Достаточно говорить об этом при каждом удобном случае, делать «мужественное лицо» ну и, конечно же, заплатить немного денег журналистам. А деньги у него есть. Откуда - рассказано в предыдущих главах.

** Можно ли поверить в то, что Виктор Ющенко - подлинный патриот? Довольно сложно. Хотя бы потому, что уж слишком назойливо он твердит о нем при любом случае.

Да и американское прошлое (и настоящее) Катерины Чумаченко дает богатую пищу для размышлений.

Персонаж «пленок» майора Мельниченко Леонид Данилович Кучма в одной из бесед с начальником своей службы охраны убежденно утверждает: «Она же четко - работник ЦРУ. Это известно. Это сейчас они поменяли агента, прислали того, с кем она училась вместе». Какой смысл Л.Кучме в данной ситуации лукавить? Никакого, ведь это было сказано доверенному человеку - начальнику президентской охраны.

А еще, по утверждениям все того майора, Кучма вздыхал и горько жаловался одному из своих собеседников на то, что вот, дескать, «премьера мне из Америки прислали». Это он о Викторе Ющенко, и о том, что США вынудили Кучму назначить главного банкира на пост Премьер-министра Украины. Можно представить, какой уровень американского влияния был включен, чтобы заставить Л.Кучму назначить несимпатичного ему Виктора Ющенко главой правительства...

Могла ли в этом участвовать Чумаченко и слушал бы ее Ющенко? На второй вопрос ответ есть, еще в 1996 году люди, знающие Ющенко достаточно близко, утверждали: «Виктор не слушает никого, кроме Кати, и не делает ничего, не посоветовавшись с ней».

** А что он может от нее услышать? Нет, не зря и в частных высказываниях политиков, и в замечаниях журналистов время от времени возникают смутные намеки на то, что Катерина Чумаченко замешана в самых темных делах.

Вот что, в частности, прозвучало в свое время по этому поводу с экрана канала ОРТ: «В виду того, что сам Ющенко, ничего из себя не представляющий, это просто сырой материал для масштабного американского политического проекта. Руководителем этого проекта, ответственным перед госдепартаментом США, является его супруга Екатерина Чумаченко.

Екатерина Чумаченко, американка украинского происхождения - аналитик Госдепа и Совета по Национальной безопасности США. С 91 года занимается на Украине воспитанием украинских банкиров и политиков. Предыдущим ее объектом был спикер прежнего украинского парламента Иван Ппющ, отставленный затем за «неперспективностью». «Подход» к председателю Нацбанка Ющенко был осуществлен в самолете, где места будущих супругов оказались рядом.

Столь же близкими оказались и их политические позиции. После свадьбы и рождения дочери Ющенко оказался готов к занятию поста премьера. Обладая намного превосходящим Ющенко образованием и деловым опытом, американская супруга оказывает огромное влияние на позицию премьера и формирование его команды, ключевой фигурой в которой является бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром, занимающийся имиджем премьера и его текстами» (ОРТ, 10.04.01).

Выход в эфир этого материала вызвал визг благородного негодования в стане Виктора Ющенко. Бывший пресс-секретарь тогдашнего премьера Наталия Зарудная по указанию своего шефа даже неуклюже попыталась спровоцировать международный конфликт. Она во всеуслышание «расценила» этот материал как «недружественный выпад в сторону Украины и ее руководства со стороны «Общественного российского телевидения», которое в определенной степени контролируется государством».

Н.Зарудная при этом «не исключила», что МИД направит соответствующую ноту России.

Разумеется, никакой МИД никакой ноты никому не направлял и не собирался этого делать. Вопрос этот ни в Кабинете Министров, ни в МИДе на повестку дня официально не ставился, да и ставиться не мог.

Чтобы как-то выйти из щекотливого положения, после секретного совещания с опытными юристами «в семье», было решено, - вместо премьера иск о защите, чести, достоинства и взыскании морального ущерба в Шевченковский районный суд Киева подаст его жена, премьерша. Сам В.Ющенко свое «доброе имя» в суде защищать почему-то не стал. Переложил проблему на женские плечи. Свой иск Катерина Чумаченко впоследствии объяснила так:



Перевод этого текста: «Весной 2001 в разгаре компании за отставку Виктора с должности премьера российская правительственная телевизионная станция ОРТ передала программу, проведенную Михаилом Леонтьевым под названием «Однако». В ней Леонтьев утверждал, что я американский шпион, работающий на Збигнева Бжезинского, что я была послана в Украину встретить Виктора Ющенко и привести его к власти, что он был никем до того, как я его встретила и сделала его тем, кем является сегодня, в сущности, американским лизоблюдом. Они подразумевали, что «кассетный скандал» был частью этого большого американского заговора».

Характерно, что текст программы «Однако» и то, как его восприняла истица, существенно различаются. Ни слова «шпион», ни утверждения о работе пани Катерины на Бжезинского, например, журналист Леонтьев себе не позволял. Конечно, госпоже Ющенко-Чумаченко виднее, когда и на кого она работала.

Но странное поведение, не так ли? Тебя оскорбили на московском телеканале устами московского же журналиста, а иск подается в один из киевских районных судов. Да и по украинским законам иск о защите чести и достоинства следует предъявлять в суд по месту нахождения ответчика, то есть - в Москве.

** Оказалось, что лани Катерина иск подала не к первоисточнику, а к газете «Киевские ведомости», которая этот материал всего лишь перепечатала. При этом журналист канала ОРТ был указан в исковом заявлении в качестве соответчика, хотя никакого отношения к публикации в «Киевских ведомостях» не имел.


Это была простая юридическая уловка пани Чумаченко.

Закон освобождает газету от ответственности, если она опубликовала перепечатку материала, в таком случае - закон обязывает истца, т.е.Катерину Чумаченко, сначала опровергнуть информацию первоисточника, т.е. ОРТ. Почему же Шевченковский суд города Киева принял иск?

Все просто: интересы гражданки США в этом деле представлял близкий к оппозиционному блоку Юлии Тимошенко адвокат Николай Полуденный. Во времена премьерства Павла Лазаренко он занимал должность заместителя министра юстиции Украины Сергея Головатого. В период своей службы в Ммнюсте господин Полуденный проводил эксперименты в Шевченковском суде, внедряя (видимо, на заморские деньги) некоторые элементы будущей судебной реформы, и к моменту рассмотрения дела Катерины Чумаченко сохранил в этом суде более, чем хорошие связи. Поэтому исход дела по иску жены премьера Катерины Чумаченко был во многом предопределен до его начала.

В качестве моральной компенсации К. Чумаченко потребовала взыскать с журналиста М. Леонтьева 200 000 грн (что приблизительно равнялось $ 37 000).

Содрать такие деньги с журналиста не удалось даже «адвокату со связями». Но частично иск К. Чумаченко был удовлетворен. Суд признал что журналист, дескать, вмешался в личные дела экс-премьерши. В качестве же «моральной компенсации пани Катерине была назначена сумма только 2500 гривен. Это ровное 80 раз меньше, чем она просила. И это, право же, смешно, поскольку никто не сомневается, что потратить на получение подобного решения пришлось значительно больше, денег госпожа Катерина, надо думать, не жалела.

** Например, слова Леонтьева о том, что «ничего из себя не представляющий» Виктор Ющенко «это просто сырой материал», хорошо знающая своего мужа Катерина Чумаченко даже и не пыталась опровергать, да и вряд ли смогла бы. Ни за какие деньги.

Но ей важно было опровергнуть какую-нибудь незначительную деталь, для того, чтобы потом раструбить по всему свету, что вот, мол, обо мне написали неправду, а я все опровергла. В том-то и дело, что опровергнуто было далеко не все. Не стала она опровергать и информации, касающейся Джона Тедстрома.

Но успех был налицо: редакторы средств информации, испуганные судебными связями экс-премьерши, с тех пор приказали своим репортерам не касаться «шпионской темы жены Виктора Ющенко». А зря.

Никакого опровержения с экрана ОРТ до сих пор так и не прозвучало. Эксперты утверждают: решение украинского суда в отношении российского журналиста М. Леонтьева, несомненно, будет отменено Европейским судом, если журналист решит подать туда заявление.

И дело тут не столько в нарушении процедуры рассмотрения иска, сколько в том, что политическое лицо бывшего премьера, а нынешнего лидера блока «Наша Украина» В. Ющенко не может быть «личным делом» гражданки США, присягавшей на верность правительству США и продолжительное время служившей правительству этого государства верой и правдой.

Оно касается всего общества. В равной степени всех касается вопрос и о том кто, как и с какой целью влияет на политиков. Вот почему важно знать как можно больше о жизни бывшего (если это действительно так) чиновника на службе правительства США по имени Катерина Чумаченко.

Сама она уклоняется от прямых ответов на вопросы, чем занималась на службе правительству США. Вместо этого гражданам подсовываются идиллические сказочки: «Все это время я и мои друзья были заняты одной мыслью – как помочь Украине, как сделать так, чтобы о ней в Америке узнали больше хорошего», — говорит Катерина Чумаченко» (Зеркало недели» № 6 (279), 12 — 18 февраля 2000 года).

Что же это за самоотверженные друзья? Чумаченко не спешит называть их имен, но, по крайней мере, некоторые из них известны. Хотя и сама она иногда проговаривается: «Мы - это те украинцы, которые работали в Конгрессе, в Госдепе и в других влиятельных государственных и негосударственных структурах» («Зеркало недели» №6 (279), 12— 18 февраля 2000 года).

Надо понимать так, что наивное правительство США платит своим сотрудникам в Конгрессе, в Госдепе и в других влиятельных государственных структурах бешеные деньги за верную службу, а они «все это время были заняты одной мыслью - как помочь Украине».

Для начала по фрагментам рассказов о себе самой пани Катерины восстановить этапы жизни и деятельности второй жены Виктора Ющенко.

** Тот, кто действительно хочет получить ответы о роли Катерины Чумаченко в украинской действительности должен, внимательно исследовать ее деятельность в течение последних полутора десятков лет.


Родилась она в Чикаго в 1961 году. С малых лег воспитывалась под патронатом униатской церкви. Чумаченко не было и пятнадцати лет, когда она вступила в Союз украинской молодежи (СУМ).

СУМ - это радикальная ультраправая националистическая молодежная организация, созданная под эгидой Организации украинских националистов Степана Бандеры (ОУН-Б) и призванная воспитывать молодежь.

После школы Чумаченко поступила в Джорджтаунский университет и вышла из него со степенью бакалавра в 1982 году.

В 1982 -1984 она - уполномоченный представитель Украинского конгрессового комитета (УКК ), работавшего в тесном сотрудничестве с Ярославом Стецько, ближайшим соратником Степан Бандера.

Кроме того, она продолжает учебу и получает степень магистра. Здесь что-то произошло и едва получившая диплом никому неизвестная Чумаченко отправляется делать карьеру в государственном аппарате США.

В период 1985 — 1988 г.г. она — специальный помощник Помощника Государственного секретаря по правам человека и гуманитарным проблемам.

В период 1988-1991 г.г. пани Чумаченко попеременно служила в офисе Белого Дома по связям с общественностью, в казначействе США, совместном комитете Конгреса и Фонде Украина-США».

Тут служба на Белый дом обрывается, как-то странно обрывается. Проработав несколько месяцев в Офисе по связям с общественностью … президента Рейгана, Чумаченко переводится в казначейство; еще через какое-то время она совсем оставляет госслужбу. Было ли это личное нежелание государственной карьеры? Кажется, такой вывод не слишком соответствует действительности. Что же такое произошло с Катериной Чумаченко в США в 1988 году и что было с ней дальше?

Тут надо сделать небольшое отступление. Вряд ли речь идет о том, что поддержка исходит от всего населения Соединенных Штатов, большая часть которого, разумеется, и понятия не имеет не только о проблемах какой-то страны, но, зачастую, и об ее существовании.

** Тот, кто действительно хочет получить ответы о роли Катерины Чумаченко в украинской действительности должен, внимательно исследовать ее деятельность в течение последних полутора десятков лет.

Нельзя сказать, что такая поддержка осуществляется правительством США. То есть, так-то оно и есть, но эту поддержку осуществляют конкретные организации: либо входящие в состав американской администрации, либо связанные с нею. Так что нелишне знать, как именно формируется в США политика. Например - в отношении Украины. Тем более, что организации, которые участвуют в выработке этого отношения, бывают разными.

Например, в 1988 году, в Бостоне увидела свет брошюра авторитетного американского ученого Белланта Расса под длинным названием «Старые нацисты, Новые правые и Администрация Рейгана: Роль внутренних фашистских сетей в Республиканской партии и их воздействие на политику холодной войны США». Вскоре, благодаря нескольким публикациям в журнале «Washington Jewish Week», эта книга приобрела скандальную известность во всех Соединенных Штатах.

Автор материала, ведущий эксперт Ассоциации Политических Исследований (Political Research Associates), базирующейся в Кембридже, представлял факты сотрудничества функционеров Республиканской администрации Президента Рейгана и близких к ней общественных организаций с «Восточно-Европейскими националистами, которые эмигрировали в Соединенные Штаты, когда нацистский режим развалился» (цитируется по тексту аннотации к книге Белланта Расса).

Как выяснилось, республиканская администрация Рейгана не гнушалась сотрудничеством с самыми разными политическим силами, если это сотрудничество было полезно американцам. Речь тут не о морали, а о фактах. В заключительной части (стр. 51-85) упомянутой книги раскрывались некоторые аспекты деятельности «внутренних «фашистских сетей» («domestic fascist networks») на территории США.

К числу таких организаций автор отнес Всемирную Антикоммунистическую Лигу (WACL) и ее региональное структурное подразделение - Антибольшевистский Блок Народов (ABN).

** WACL причастна ко многим преступлениям. Среди них — организация и поддержка печально известных «эскадронов смерти» - карательных отрядов в странах Латинской Америки, но непосредственного отношения к нацистам она не имеет. Но вот об Антибольшевистском Блоке Народов (АВN) этого сказать нельзя.

Антибольшевистский Блок Народов был организован в 1945 году на базе Организации Украинских Националистов Степана Бандеры (ОУН-Б).

Само название - «Антибольшевистский блок» в свое время изобрел духовный наставник и «предтеча» Гитлера, - Эдуард Штадлер, а украинские националисты этим названием просто благодарно воспользовались. Их привлекло, очевидно, то что, по выражению самого Штадлера, «работа будет делаться публично, под вывеской «Антибольшевисткой лиги» (Подробнее см. книгу Е.J Gumbel «Verschworer» (Е.Ю. Гумбель «Заговорщики»), стр. 30).

Как свидетельствуют американские ученые С. Андерсон и Дж.Л.Андерсон в своем исследовании «Внутри лиги: шокирующие разоблачения того, как террористы, нацисты и латиноамериканские Эскадроны Смерти просочились во Всемирную антикоммунистическую лигу», - «Антибольшевистский Блок Народов являлся самым большим и самым значительным зонтом для бывших нацистских коллаборационистов во всем мире». (См. кн. Scott Anderson and Jon Lee Anderson, Inside the League: The Shoking Expose How Terrorists, Nazis, and Latin American Death Squards Have Infiltrated The World Anti Communist League (New York, NY: Dodd, Mead&Co, 1986).

По утверждению Британской Энциклопедии Организация Украинских Националистов Степана Бандеры свое сотрудничество с гитлеровским режимом начала еще в начале Второй мировой войны: «Члены ОУН-Б сопровождали Германские войска во время захвата Львова 30 июня 1941 года, и в тот же день провозгласили о «реставрации государственности». (См. статью «Ukraine» Lubomyr A. Hajda Encyclopedia Britannica).

Во главе ОУН-Б в то время стояли Степан Бандера и Ярослав Стецько. Ни о какой «реставрации государственности», конечно же речи идти не могло, - гитлеровский режим воспользовался услугами ОУН, а после отправил его главарей в тюрьму.

По утверждению этого же источника «Впоследствии контроль над ОУН перешел к ЦРУ»

** После капитуляции нацистов перед ОУНовцами возникла задача искать себе других покровителей, и они их нашли. Как свидетельствует американский еженедельник «Win» в номере за сентябрь 1975 года, после второй мировой войны ОУН участвовала в «Операции Огайо», которая представляла собой серию террористических актов в восточной Европе, осуществленных Службой Контрразведки США (СIС) через исполнителей из ОУН.

Дело в том, что, как утверждает американский исследователь Кристофер Симпсон в своей книге «Blowback», «Как ЦРУ, так и Государственный департамент, и военная разведка США, каждый в отдельности, создали специальные программы со специфической целью привлечения отобранных бывших нацистов и коллаборационистов в Соединенные Штаты. Правительство использовало этих мужчин и женщин в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войне, для работы в американских лабораториях, и даже как специальные партизанские вооруженные группы для разворачивания в СССР на случай ядерной войны...Сотни, а возможно и тысячи таких рекрутов были ветеранами SS; некоторые были офицерами кровавой (SD), секретной службы нацистской партии» (Кристофер Симпсон «Blowback», 1988, стр.398).

Во времена тесных контактов с ЦРУ руководителем АБН и ОУН-Б был Ярослав Стецько, а после его смерти — его жена Ганна-Евгения Стецько-Музыка, более известная под именем Слава Стецько.

Зарубежные источники свидетельствуют, что супруги Стецько были постоянными участниками почти всех конференций Антикоммунистической лиги, а в начале 60-х Антибольшевисткий Блок вошел в ее состав в качестве региональной организации. Сам Ярослав Стецько входил в состав совета WACL, после его смерти руководителем АВN стала его вдова — Слава Стецько.

** На самом деле WACL являлся наилучшим каналом связи для ЦРУ для организации деятельности в любой точке мира, а многие участники WACL входили в списочный состав ЦРУ.

Для того, чтобы функции этой организации стали более понятны, необходимо окинуть, по крайней мере, беглым взглядом структуру, функции и некоторые особенности деятельности ЦРУ и других специальных служб США. Американцы давно поняли, что в мире суверенных наций информация является главным элементом силы государства. Кто владеет информацией, — тот владеет миром.

Исходя из этого постулата, формируется весь аппарат высшей исполнительной власти Соединенных Штатов. В США спецслужбы, разведку и контрразведку называют одним словом «интеллидженс» (intelligence), и занимают они в этом аппарате власти ключевые позиции. По оценкам экспертов на содержание спецслужб США ежегодно тратят сумму порядка 12 000 000 000 долларов...».

Продолжение следует…
Больше новостей из этой рубрики

Читайте Также

все новости из этой рубрики

Маразмарий