ТОЛЬКО ЧТО

2007.09.07

Украина нуждается в инвестициях

Анализ программ первой рейтинговой пятерки украинских политических партий свидетельствует о том, что проблемы экологии и энергоэффективные технологии не беспокоят отечественных политиков.

Анализ программ первой рейтинговой пятерки украинских политических партий свидетельствует о том, что проблемы экологии и энергоэффективные технологии не беспокоят отечественных политиков. В то время, как 50 стран мира на законодательном уровне приняли программы развития возобновляемой энергетики, 40 стран внедряют „зеленые” тарифы, Украине предлагаются „грязные” технологии и атомный путь развития. К таким выводам пришли участники пресс-конференции «Популистский и ошибочный подход украинских блоков и партий относительно энергонезависимости», которая состоялась 7 сентября 2007 г. в пресс-центре Партии Зеленых Украины. Об этом сообщает пресс-служба Партии Зеленых.

„В предвыборной программе Партии Регионов в разделе «Реформы – путь к успеху» фигурирует вставка «...нагальною потребою є широке впровадження наукоємних та енергозберігаючих технологій, використання альтернативних джерел енергії» – при этом не предлагается никакой программы для реализации таких технологий. Практически такая же формулировка и в программе Нашей Украины-Народной самообороны. И вообще, о каких альтернативных источниках идет речь? Ведь атомную энергетику тоже называют альтернативой традиционной – угольной энергетике”, – сказал вице-президент Агентства по возобновляемой энергетике, член Политического Совета ПЗУ Андрей Конеченков.

Что касается угля, то общеизвестно, что производство энергии за счет сжигания угля является основным глобальным источником загрязнения атмосферы. В свое время Великобритания именно по этой причине отказалась от угольных теплоэлектростанций! Сегодня в современной энергетике развитых стран применяются так называемые «технологии чистого угля», которые представляют собой технологии нового поколения, разработка которых, в первую очередь, должна предусматривать финансирование из бюджета страны. Об этом в предвыборных программах ничего не сказано.

„Лидер БЮТ Юлия Тимошенко считает, что Украине необходимо минимизировать потребление природного газа, а также сократить потребление нефти и сосредоточиться на масштабном, мощном развитии угольной отрасли. Каким образом? Это обычная политдекларация, – убежден Андрей Конеченков. – В своей программе БЮТ предлагает дифференцировать источники поставок газа, построив новый газопровод Каспий – Украина через Азербайджан и Грузию, по дну Черного моря в обход России, стоимостью $10,126 млрд. Это уже не первый проект, который предлагает Юлия Тимошенко. Энергетическая стратегия Украины до 2030 года (принятая правительством Еханурова) была инициирована непосредственно госпожой Тимошенко. Согласно планам, предусмотренным этой стратегией, необходимо ввести в эксплуатацию до 2030 года 22 атомных блока от 1 до 1,5 тысяч мегаватт. Эта авантюрная затея сегодня терпит крах”.

Ни одна развитая страна мира не способна за такое короткое время реализовать подобный проект – как в техническом, так и в финансовом отношении. „Основная идея политиков заключается в том, что в Украине, дескать, мало газа и нефти, но есть уран. Но они забывают, что уран не вбросишь в топке словно уголь. Производство ядерного топлива – чрезвычайно сложный и дорогой технологический процесс, от которого мы на 100 процентов зависим от России”, – сказал руководитель украинского представительства международной сети общественных организаций "Bankwatch" Алексей Пасюк.

Он также добавил, что по подсчетам западных специалистов, себестоимость 1 кВт атомной электроэнергии – включая строительство станции, изготовление ядерного топлива, его переработку и захоронение – стоит 1 евро, что почти вдвое дороже, нежели наиболее дорогая „зелена” энергия.

„Украине не нужно столько атомных блоков, мы и сейчас вырабатываем излишек электроэнергии, – добавил Андрей Конеченков. – Складывается впечатление, что Украину хотят сделать основным экспортером „грязной” энергии в Европу, в то время как сами европейцы будут развивать у себя возобновляемую энергетику и другие „зеленые” технологии”.

Участники пресс-конференции также раскритиковали предвыборную программу Коммунистической партии Украины, где в разделе «Эффективная экономика» содержится положение, что «На основі прогресивних технологій Україна досягне випереджальних темпів розвитку вугільної промисловості, нафто- і газовидобутку як бази своєї енергетичної незалежності». Похоже, что коммунисты «застряли» где-то в 90-х годах прошлого столетия, так как их понятие энергетической независимости базируются на традиционных источниках энергии, в то время как во всем мире считают иначе – занимаются поиском новых энерготехнологий с использованием возобновляемых источников энергии.

Не слишком оригинальной оказалась и Социалистическая партия Украины, которая считает, что «надійність енергетичної безпеки й підвищення економічної вигоди залежить від використання атомної енергетики». О какой экономической выгоде может идти речь, если вспомнить все нерешенные проблемы, связанные с ликвидацией Чернобыльской катастрофы и нерешенные до сих пор проблемы переработки и хранения отработанного ядерного топлива и ядерных отходов?

Что же необходимо сегодня для выхода из сложившейся ситуации? Принять правильные политические решения, направленные на экологическую и энергетическую безопасность страны. Вот один из неопровержимых фактов, который характеризует современное состояние мирового энергорынка: четвертая часть всех инвестиций в мировой энергосектор идет на развитие возобновляемой энергетики. Объясняется это, в первую очередь, тем, что мир ищет новые экологически чистые энергоресурсы для будущих поколений, стараясь освободиться от зависимости экспортного ископаемого топлива. В Украине инвестиции в «зеленый» энергосектор практически отсутствуют.

Андрей Конеченков в частности сообщил, что Партия Зеленых Украины еще 1,5 года назад разработала „Биоэнергетическую программу развития Украины”, внедрение которой на протяжении 7-8 лет позволит экономить ежегодно около 20 млрд. кубометров газа – за счет сжигания отходов сельхозпроизводства и древесины, – но, к сожалению, руководство государства ее проигнорировало.
Следовательно, принятие новой редакции Энергетической стратегии, которая обеспечит энергобезопасность и энергонезависимость страны, должно быть первоочередной задачей новой Верховной Рады Украины.

Больше новостей из этой рубрики

Читайте Также

все новости из этой рубрики

Маразмарий

СТЕНКА НА СТЕНКУ