ПОЛИТИКА
13.02.2024Маск закликає американських громадян залишити Україну без допомоги перед агресією Москви
ПОЛИТИКА
18.01.2024Одну з вулиць у київській промзоні назвали на честь загиблого поета Гліба Бабіча
вологість:
тиск:
вітер:
Что бы не решил в данном случае Суд, любое его решения не поможет сторонам найти путь к примирению или хотя бы удовлетворению…
Запуганные и бесстрашные
Заявление членов «пятерки» вращалось вокруг безосновательности слов представителей Коалиции и правительства о якобы запугивании, шантаже и незаконном наблюдении за членами суда. Более того, как заявил судья Шишкин (первый генеральный прокурор независимой Украины), никогда не шла речь и об отставке «по собственному желанию» председателя суда Ивана Домбровского.
Как заявили Стецюк и Шишкин, массированная пропагандистская атака, состоящая из информации о подкупе, заангажированости судей, их нежелании и невозможности принять объективное решение о правомерности роспуска парламента как раз и являются элементами планомерного давления и вмешательства в работу Суда. «Мои разговоры не прослушиваются», - заверил Шишкин. – «Может у моих коллег есть повод заявлять о давлении, но у меня такого повода нет».
По мнению «осмелевших» судей развязанная против судейского корпуса КС информационная война и массовые демонстрации под стенами Суда на Жилянской дают основания утверждать о целенаправленном срыве работы КС. Такие действия нарушают принципы независимости и неприкасаемости Суда (ст. 27, 28 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» от 16 октября 1996 года № 422).
Где взять еще двух судей?
Самоустранение пяти судей не прекратит рассмотрение дела в форсирующем оперативном порядке (специально по просьбе премьер-министра). Для блокирования работы Суда, который уверенно движется в сторону рассмотрения Указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины, нужно хотя бы 7 судей.
Поэтому в дальнейшем события могут развиваться по нескольким сценариям: либо от «казни» Указа откажутся все судьи, прошедшие по президентской квоте (6 лиц) плюс дополнительный судья – например Домбровский (квота съезда судей Украина) или уже сдавшаяся Мажучак (квота съезда судей Украина), либо процесс капитуляции представителей КС прекратится.
КС по-сути оказался заложником внутриполитического кризиса, образовавшегося во взаимоотношениях между разными ветвями власти. И что бы не решил в данном случае Суд, любое его решения не поможет сторонам найти путь к примирению или хотя бы удовлетворить каждую из сторон. В этом были убеждены члены Юридического пресс-клуба (г. Киев), собравшегося сегодня на свое внеочередное заседание.
«Проблема состоит в том, что КСУ даст свой ответ только в правовой плоскости», - заявил RUpor`у член пресс-клуба, партнер адвокатской компании «Арцингер и партнеры» Павел Ходаковский. – «А на самом деле ситуация чисто политическая. Поэтому вряд ли ответ явится платформой для выхода из кризисной ситуации».
Непосильности судейской ноше добавляет и нехватка опыта КСУ, ровесника Конституции Украины, которому в прошлом году так же исполнилось десять лет. Решение КСУ (если таковое вообще появится на свет) будет исключительно формальным и не сможет быть основано на духе закона, убеждены эксперты.
Слабость юридической аргументации неподчинению Указа президента и отчаянное ожидание последнего слова КСУ выдают непрочность позиций коалициантов. Суд может оставить им больше вопросов, чем ответов. Более того, сегодняшняя смелая «пятерка» может пополниться новыми членами и на этом окончится все мессианство учреждения на Жилянской.
Тогда решения конфликта уж точно придется искать исключительно в договорном поле политических консультаций. Правда, президент не на одной из консультаций, состоявшихся после роспуска Рады, не подал повода надеяться на компромисс. Вместо этого он аппелирует к правосознанию и политической культуре.
В Англии нет конституции в привычном понимании, а в странах англосаксоннской системы права данный орган судебной власти отсутствует как таковой. Конституционная юрисдикция входит там в комплект прерогатив Верховного Суда.