Никто не прогнозировал, что президент РФ Владимир Путин в такой короткий срок начнет вывод войск из Сирии. Речь не шла даже о среднесрочной перспективе. Об этом сообщил доцент Института международных отношений Киевского Национального университета им. Тараса Шевченко Андрей Наджос, передает
From-UA.
«Если мы посмотрим на цели, которые Путин ставил перед собой 5 месяцев назад, начав ввод войск, то здесь есть четыре основных момента. Первый — он хотел поддержать режим Башара Асада, потому что это его единственный форпост. В Сирии у РФ есть военные базы в Латакии и Тартусе, поэтому для Путина смена политического режима в Сирии могла означать и потерю возможности использовать эти базы. Это единственные базы, которые до оккупации Крыма были расположены за пределами РФ. Второй — он был заинтересован в том, чтобы провести «тренировку» в реальных военных условиях российских ВС. Не в гибридных условиях, как это происходит в Украине, а именно в условиях полномасштабной войны, которую ведет ИГИЛ против режима Асада. Третий — это подрыв ИГ, который представляет угрозу и для самого режима Путина. Исламисты проводят подрывную работу на Кавказе, и борьба с активным крылом ИГ на территории Сирии — это лучше, чем борьба с ИГИЛ на территории РФ. И четвертый момент — это попытаться обменять поддержку в борьбе с ИГИЛ на вопрос Украины», - рассказал Андрей Наджос.
Возможными причинами частичного вывода российских войск из Сирии, по мнению эксперта, могут быть нежелание Путина оказаться в прямом военном противостоянии с Турцией и понимание того, что обмен Сирии на Украину не состоялся.
«Нельзя сказать, что Путин вывел войска из Сирии при полном проигрыше, потому что если проанализируем запуски ракет из Каспийского моря, которые поражали цели в Сирии, то можно сказать, что некоторые из этих четырех целей он достиг. Но, если говорить об Украине, вряд ли он смог переубедить американцев и европейцев в том, что его поддержка является критической в Сирии, и обмен произошел. По факту, и мы должны это признать, обмен Сирии на Украину не состоялся... Возможно, Путин также понял, что если бы они оставались там и дальше, то россияне могли оказаться в прямом военном противостоянии с Турцией, у которой общая граница с Сирией и которая имеет законные претензии на право контролировать ситуацию в этой стране. То есть, для Турции это критически важно — иметь контролируемую ситуацию в соседней Сирии, и сбитый российский самолет свидетельствует о том, что турки серьезно были настроены на сценарий возможного прямого столкновения с регулярной армией РФ. И второе, как я уже говорил, — за полгода Путин понял, что обмена на Украину нет. Базы его остаются, военных он протестировал, они смогли принимать участие в реальных военных действиях. Возможно, у него была информация, что будет происходить непосредственно что-то в Дагестане или в Чечне, поэтому военных, которые прошли апробацию в Сирии, лучше иметь в РФ», - заявил эксперт.
