Народный депутат от БЮТ Владимир Бондаренко в происходящем не видит ничего удивительного. Он изначально с недоверием отнесся к словам нынешнего мэра Киева Леонида Черновецкого, что тот не будет оспаривать постановление Рады о досрочных выборах в Киевсовет и на должность мэра Киева. «Лично он, возможно, и не будет этого делать. Но есть много тех, кто будет обжаловать. Это не первое и не последнее обжалование. Возможно даже, что проблема мэра и проблема депутатов будут разделены»,— приводят его слова «Экономические известия».

Он напомнил, что Болеслав Андрушенко в свое время был избран в Киевсовет по списку «Нашей Украины». «Потом он за должность перешел к Черновецкому. Хотя большая часть «нашеукраинцев», официально не декларируя свой выход из этой политической силы, фактически встали на сторону Черновецкого и действовали, как единое целое с его блоком и "регионалами". Болеслав Андрушенко — это человек, полностью интегрированный в нынешнюю власть, и он будет делать то, что ему скажут. Потому он и подал этот иск», - отметил БЮТовец.

При этом парламентарий затруднился оценить перспективы обжалования парламентского постановления. «С точки зрения судебной практики в Украине перспективы прогнозировать невозможно. Уровень коррупции в судебной и прокурорской системах превышает все допустимые рамки. И это уже стало хорошей практикой — разменивать земельные участки на любые решения. Учитывая, что одним из первых решений Черновецкий передал судейскому корпусу 10 га земли на реке Десенка, и что в дальнейшем это постоянно делалось в скрытой форме, можно ожидать всего»,— резюмировал Бондаренко.

Мудрость царя Соломона

Заявление подано в Окуружной административный суд (ОАС) города Киева. Однако служители Фемиды не спешат с громким решением и обязали Андрушенко до 29 марта устранить все недостатки своего искового заявления.

Об этом говорится в определении о приостановлении рассмотрения искового заявления № 02-3-1/721 окружного админсуда Киева (ОАС Киева), подписанном председателем этого суда Олегом Бачуном. Суд выявил несколько недостатков в иске господина Андрушенко. В частности, упомянутое постановление Рады было принято 18 марта, а не 19, как указал истец. Кроме того, Андрушенко не обосновал, каким образом данное постановление нарушает его права как депутата Киевсовета V созыва.

Коллеги Олега Бачуна по судейскому корпусу одобряют его действия в данной конкретной ситуации. Один из экс-судей Верховного суда (ВС) отметил, что Бачун правильно сориентировался в сложной политико-правовой ситуации. «Он не дал ни тем, ни другим — не отфутболил исковое заявление и не дал ему хода. Я бы на его месте просто отказал истцу только за то, что он перепутал даты. Чисто формально такого постановления Рада не принимала 19 марта»,— подчеркнул бывший судья ВС. Он отметил, что как депутат Киевсовета Андрушенко может оспаривать в ОАС Киева парламентское постановление о перевыборах в Киевсовет: «Истец выбран правильно — его права могли быть нарушены, поскольку его лишили возможности выполнять полномочия депутата Киевсовета. Любой житель Киева может подать аналогичное исковое заявление».

В тоже время, одно из ежедневных всеукраинских изданий сообщает о том, что несколько дней назад Бачуна якобы приглашали для беседы на Банковую. «Там с ним проводили беседу на разные темы лично президент Виктор Ющенко и глава его секретариата Виктор Балога. Речь шла, в частности, о решении ЦИК по поводу депутатов-перебежчиков из БЮТ в Киевсовете, о поведении зампредседателя ЦИК Жанны Усенко-Черной (квота БЮТ - RUpor) и возможных последствиях этого поведения, а также о постановлении Верховной Рады, которым были назначены внеочередные выборы мэра Киева и Киевсовета. После этой встречи телефон господина Бачуна просто исходил жаром от количества звонков. Тем не менее, он вынес то определение, которое вынес»,— пишет газета со ссылкой на собственный источник.

Судебный вариант

Как уже писал RUpor, еще 18 марта многие эксперты не исключали того, что команда Леонида Черновецкого и связанное с ней большинство в Киевсовете постарается прибегнуть к судебному блокированию перевыборов в столице.

«Я не удивлюсь, если завтра юристы Черновецкого найдут какие-то изъяны в постановлении парламента, и какой-нибудь районный суд в пригородах на Юге Украины или еще где-то вдруг примет решение о том, что решение Верховной Рады не соответствует законодательству. Наконец, я не сомневаюсь, что Черновецкий будет сражаться вплоть до Конституционного Суда», - прокомментировал нам в тот день руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

С ним согласился директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «В политической карьере мэра можно поставить многоточие, но в карьере судебного сутяги, который оспаривает решение Верховной Рады, надо ставить восклицательный знак. Решение пока только политическое, оно не имеет юридических оснований, и команда Черновецкого будет оспаривать его в судах», - заявил он RUpor`у.

«Принятое постановление отнюдь не правовое. Оно носит политический характер. Если бы его принял Киевсовет, то тогда другое дело, он представляет киевскую городскую общину. Но Верховная Рада – это общенациональное представительство, и насколько она имеет правовые возможности отменить результаты выборов в Киеве без соответствующего решения парламентской комиссии, комиссии президента и распоряжения Кабмина – это вопрос. И вот это несоответствие правового и политического поля команда мэра и постарается использовать», - отметил эксперт.